En République démocratique du Congo, Ebola progresse sur fond de violences et de défiance. Le 3 novembre, l’OMS recensait 232 nouveaux cas confirmés en une semaine. Dans le même temps, les autorités congolaises annonçaient une aide sociale aux ménages touchés, financée par la Banque mondiale. Mais sur le terrain, la riposte se heurte à une autre réalité. Dans la nuit du 5 au 6 novembre, des tirs à Cantine-Aloya ont provoqué la fuite de patients de l’hôpital de Kelele, dont certains avaient été exposés au virus. Les activités sanitaires prévues le lendemain ont été suspendues.
À Beni, la police a déjoué une tentative d’incendie visant un centre de Médecins sans Frontières. En Ituri, des familles hésitaient déjà à rejoindre les centres de traitement, notamment à Mongbwalu, selon l’OMS. Derrière ces incidents se dessine une même fragilité : une riposte sanitaire prise en étau entre l’insécurité, la peur et la méfiance. Dans cette bataille contre Ebola, une rumeur peut suffire à éloigner les malades des soignants.
Sur X, le ministère de la Santé a démenti des affirmations selon lesquelles les tests seraient payants et du matériel médical servirait à contaminer les habitants.
Le premier joue sur une réalité familière : dans cette région pauvre, l’accès aux soins coûte souvent cher. Malgré la gratuité du dépistage et de la prise en charge, certains habitants pourraient renoncer à se faire tester par crainte de devoir payer. Un retard qui complique l’identification des malades, la recherche de leurs contacts et l’interruption des chaînes de transmission.
Le second réveille la méfiance héritée de l’épidémie de 2018-2020, marquée par des attaques contre les soignants. En présentant le matériel de laboratoire comme une source de contamination, elle risque d’encourager les refus de prélèvement et l’hostilité envers les équipes sanitaires. Or, sans prélèvements, impossible de confirmer les cas suspects et de suivre efficacement la propagation du virus.
L’origine et l’ampleur de ces rumeurs restent inconnues. Mais leur danger est concret : elles peuvent éloigner les habitants des dispositifs de riposte au moment même où leur coopération est indispensable pour enrayer l’épidémie.